JeffMolander.com

Fordelene ved Pay Per Click og affiliate markedsføring Revisjon

av Jeff Molander

Har du sjekket helsen din online betaling per klikk-annonsering eller affiliate marketing program i det siste? Hvorfor skulle du? Det kan spare deg mye penger og hodepine. Både prøvd-og-sant Web markedsføringsstrategier kommer under økende granskning som kunnskapsrike markedsførere begynner å gjøre mer oppmerksomme på suksess beregninger. Hvis du trenger en revisjon, selvfølgelig, ta kontakt så jeg gir dem regelmessig.

Here's the skinny: markedsførere bruker flere strategier - på og utenfor Internett. De jobber med flere parter - organisasjoner, samarbeidspartnere, osv. - som de prøver å jage ned kunder. I det siste er de merker "cross over" eller konflikt slags. Kampanjene er å påvirke hverandre i varierende grad. Dette kan skape både budsjettet for markedsføring avfall og forvirring om hva strategien er gir den mest kostnadseffektive resultater.

Gode nyheter: Legen er i og hans navn er Alan Rimm-Kaufman av Rimm-Kaufman Group. Unikt, spesialiserer Erlends søkemarkedsføring byrå til å sikre ALLE markedsførernes prestasjonsbaserte kampanjer arbeider sammen i harmoni (tilsvarende Angel Djambazov innsats da han var med OnlineShoes.com).

Lucky meg, jeg var i stand til å sette seg ned med Alan nylig over lunsjen for å lære mer om hvorfor smarte markedsførere er så interessert i å utføre pay-per-klikk og affiliate marketing kampanje revisjoner. Jeg gjør lyden intervjuet tilgjengelig for umiddelbar streaming, laste ned eller lese via transcript nedenfor. Like! Og du trenger en revisjon, selvfølgelig ta kontakt.

Trykk på Spill for å lytte NÅ

Last ned Audio (MP3 - 11 MB)

Så jeg tenkte, Alan, kom av og forklare verden hvorfor de bør spørre sine søkemarkedsføring program, sin helse. Du sier at noen der ute som har en søkemarkedsføring program, en søkemotormarkedsføringen programmet kan ha problemer, selv om de ikke vet de har problemer med det. Enten de har et byrå, eller de gjør det selv.

Alan Rimm-Kaufman: That's right, Jeff. Takk for å ha meg i dag. Det er flott å være i Chicago. Jeg likte kommer med, og takk for lunsj. Jeg liker virkelig å være i Chicago.

Akkurat som et spørsmål om bakgrunn, jeg har en lønn Search Marketing Agency. Vi betjener over 100 kunder, de fleste av dem BDC forhandlere, mange av dem IR500, IR100, et par Fortune 500 kunder - store og små, administrerende betalt søk.

Jeg tror at det emnet du spurt meg for å ta opp i dag, som jeg tror er ganske interessant, er at betalte søk programmet kan se fint på overflaten, og raskt det er. Men, akkurat som vi anbefaler at du går til tannlegen to ganger i året bare for å forebygge problemer før de blir store, vil vi foreslå at du gjør et tilsyn betalte søk planer om hver to ganger i året bare for å sørge for at ting er som de skal være.

Jeff: En revisjon. Vi bør også nevne til folk at du faktisk kommer fra, hva jeg kaller en hard-core DM bakgrunn. Du var med crutchfield flere år ...

Alan: Sure. Før jeg begynte i bransjen, hadde jeg direkte markedsføring i finansnæringen med Signa Bank før First Union involvert dem. For fem år løp jeg markedsføring på crutchfield Corporation, en ledende forhandler av forbrukerelektronikk: bilstereoanlegg, store TVer og så videre.

Så jeg har sendt min andel av kataloger og gjort min andel av portalen avtaler og skrevet mange, mange store sjekker Google gjennom årene.

Jeff: Mitt poeng er at du kommer fra en direkte markedsføring bakgrunn, og de er vanligvis de personene du tjenestegjør nå. Right?

Alan: Det er sant.

Jeff: Du har bodd i deres sko.

Alan: Det er sant. Min Byrået har fokus på direkte markedsførere, folk som ønsker å kjøpe søket slik at fortjeneste.

Folk kommer for å søke med ulike mål. Noen folk gjør det for merkevarebygging. Noen gjør det for oppmerksomhet. Noen folk kanskje bare ute etter å øke inntektene, og jeg antar vår bekymring er om bunnlinjen. De er alle fine mål. Vår sweet spot, vår spesialitet, er for folk som bruker søk til å drive web fortjeneste.

Gå tilbake til tilsynet. Et par skritt i å gjøre et betalt tilsyn - Er dette noe jeg bør komme inn? Er det av interesse for deg?

Jeff: Ja.

Alan: OK. Kjølig. Før vi selv komme til økonomien i programmet, vil vi foreslå at du bør se på kvaliteten på dataene. Hvis du ser på et regneark fylt av nøkkeltall og du kommer til å ta ledelsen beslutninger basert på dem, ville jeg si det er verdt tiden din til å kontrollere tallene er nøyaktige.

Jeff: Hvordan vet du hva tallene til å se på?

Alan: Så dumt som det virker, må vi først anbefale gjør en kostnadseffektiv revisjon. Så hvis byrå eller hvis interne team sier at siste måneden du betalte Google $ 1.000 eller $ 100.000 og 1 million dollar eller 10 millioner dollar, uansett hva det er, drar du fakturaer og se at den sjekker du skrev til Google maxed nummeret på rapporten. Og matche det står i dashbordet.

It's a silly slags ting. Du trenger ikke å gjøre dette en gang i uken, men du vil bli overrasket over hvor ofte folk gjør feil basert på kostnadsdata som ikke er nøyaktige. Mange av de ledende plattformer der ute, minst daglig, bruker estimert kostnadsdata snarere enn faktiske kostnadsdata. Hva som virkelig teller er at se til Google, er at kontrollere Yahoo, de faktiske autoritative kostnaden at du blir fakturert for, ikke klikk. Det er roboter, det er svindlere. Det er den faktiske pengene går til Google.

På et tidspunkt hvert halvår eller så bør du faktisk få Accounting Department for å regne ut din sanne kostnadene betales til motorer og som går mot rapportene. Bare for å gi deg noen trøst at kostnadssiden er riktig.

Jeff: Tjue prosent av folk der ute i beregningen din ikke gjør det? Åtti prosent av folket? Hva gjør du ...

Alan: Jeg tror ikke skjønt ... Jeg tror mange mennesker noen squirrelly tall der. Men hvis kostnadene er vanskelig salg er enda vanskeligere. Og årsaken til at salget er vanskelig er fordi den doble telle problemet.

Så på nettstedet ditt har du sannsynligvis web sporing beacons og alle slags ulike sporingssystemer. Du kan ha Coremetrics og Omniture. Du har en affiliate program som kjører. You've got søk. Du har e-post. Noen ganger hvis du legger opp alle inntekter fra alle disse programmene, kan de overstige den totale området inntekter. Du har noen dobbel eller trippel telling.

Det viktigste å gjøre er - så vi sa trinn var få en følelse av at kostnadsdata er nøyaktige. Steg to vil være å få en følelse av at salget dataene er korrekte. Ved forrige måned at rapporten sier at gjennom søk du hadde en million dollar i omsetning, sier du, "jeg vil se dem bestille tallene. Vis meg den rekkefølgen tallene som legger opp til en million dollar. Kjølig. Der er de. "

Og så ser i back-end systemer og bestill ved ordrenummer sørge for at de ikke binde seg til noe annet. Først av alt, hvis den totale rapporten sier du hadde en million dollar i søket inntekter forrige måned, sørg for at du er enig med det. Ditt byrå kan ha en annen cookie. Du bruker kanskje en annen sporing plattform, slik at tallene kan være annerledes.

"... Ulike sporingssystemer komme opp med ulike inntekter tall, noen ganger så mye som 30 eller 40% annerledes. Big, big svinger. Så før du setter deg ned og lage en ledelse avgjørelse, bør du sørge for at de totale kostnadene er rett og at det totale salget er rett. "

Legitimt eller ikke, kan ikke dette være svindel eller bedrageri på noens del, men ulike sporingssystemer komme opp med ulike inntekter tall, noen ganger så mye som 30 eller 40% annerledes. Big, big svinger. Så før du setter deg ned og lage en ledelse avgjørelse, bør du sørge for at de totale kostnadene er rett og at det totale salget har rett.

Nå, på den totale salget stykke. Når du har vist at millioner dollar i omsetning knytter seg til 10 000 ordre eller hva de er, vil du deretter gå tilbake og sørge for at disse ordrene er faktisk bundet til å søke.

Igjen, i de fleste tilfeller bør dette bare gi deg en god varm følelse, som når du går til tannlegen og han eller hun sier, ingen problemer. Men du kan finne noe. Du kan finne noe faktisk ganske viktig.

Jeff: Hva har du funnet noen av dine kunder som var viktig og / eller hvorfor ikke du fortelle oss hva som var ødeleggende på toppen av en virkelig god historie?

Alan: Vel, mange ganger når vi ser alle typer problemer med sporing, og denne ordren tilsynet der du tar et totalt søk tilskrives inntekter og bryte det ned til ordre, kan det være veldig avslørende. I de fleste skjerpende tilfellet ser en potensiell kundes tall så vi faktisk en tidligere byrå hadde tillagt organiske søket til betalt programmet. Så for å kunne pumpe opp sine resultater, var de i utgangspunktet regnet som skyldes betalt søk i organisk søk på forhandlerens merkenavn.

Sannsynligvis senere i samtalen, kan vi komme tilbake til at oppfatningen av merkevaren kontra ikke-merke. Jeg tror du tar fri søk og måking som i samme haugen som betalte søk for å plumpe opp salget å gjøre betalt siden mer effektiv fordi det var grovt ineffektiv, ville det være ganske falske eller villedende.

Vanligvis saken er sporing av avvik. Vi hadde en klient som innførte en Web multi-varianten testing plattform, som en Offermatica eller en Optimus, jeg glemmer hvilken. Dette systemet ble overskriver oppkjøpet kode med en test kode. Så hvor personen kan finne det området ordtak "fra e-post" eller "fra søk", vil dette testing plattformen overskrive dette og så si "så rødt hjemmesiden, eller så grønne hjemmesiden".

Alle som gikk gjennom et eksperiment, i kraft, ble fjernet. Deres opprinnelse var tapt så det er en stor forhandler kjas, navnet på forhandleren du ville sikkert bli kjent med.

Rapportert salg kan være høy. De kunne bli lav. Jeg synes alle seks månedene bør du faktisk grave ned og revidere dem slik at du har tro på dem. Igjen er de to første trinnene gjør at kostnadene er nøyaktig og at salg er riktig vel verdt å tilbringe halv dag hver sjette måned.

Så vi kommer til godt poeng, og det er prosenter.

Jeff: Og det er verdt det, hvorfor? Fordi du vanligvis finner problemer, eller?

Alan: Jeg vil si, oftere enn ikke, finner du problemer. Noen ganger kan problemene kan være glad problemer i din favør. Oh, god. Opportunity. Noen ganger kan de være ille problemer mot deg. Oh, crap. Ting var ikke så gode som de så.

Uansett, jeg tror det som direkte markedsførere hvis vi skal styre disse skipene som vi kjører, må vi ha en klar dashbord. Vi er i ferd med å komme til prosenter, slik at du er på vei i riktig retning.

Selv før det, er du faktisk ser virkeligheten? Jeg er nesten flau for å hente den opp, den er så grunnleggende. Men hvis du skal ta avgjørelser basert på tall, ja, satt i fire eller fem timer for å kontrollere disse tallene er faktisk rimelig nøyaktig.

Jeff: Du beholder henvise til disse forholdene. Hva snakker du om det?

Alan: Vi har sett på virksomheten din. Vi har sagt at tallene på rapportene er i utgangspunktet rett, både på kostnadssiden og salg side. Nå ønsker vi å sikre at du får en passende nivå av salget for hver dollar av kostnadene.

Vi ønsker å gjøre det samlet for å sikre at tallene du trenger støtte lønnsomheten mål. En viss andel av kostnadene til salg kan være tre til én eller fem-en, uansett hva det er. Deretter ønsker å se på at ved motoren. Du absolutt ønsker å bryte den opp av motoren.

En veldig viktig dimensjon som du vil bryte det ut på er helt versus ikke-merke. Problemet er at du bør ta søket portefølje og kategorisere alle ordene i det som den som har navn, retailer.com, og det som ikke.

Årsaken til det er at merkenavnet ... bare gjøre en rask eksempel. Anta at noen går til Google og typer i "Lands End oxford" leter etter en mann button-down skjorte. Case 1.

Case 2. Samme person går til Google og typer i "herrer finne skjorte". Case 2. Det virker ganske lik, men jeg vil foreslå de er radikalt annerledes.

I det første tilfellet har søket ordene "Lands End" i det. At forbrukeren hadde identifisert markøren de ønsket å kjøpe fra, og var ute etter å finne deres hjemmeside via Google. It's a White Pages søk. Det er et navigasjonshjelpemiddel søk. Det er få meg til å Lands End, jeg vil kjøpe en skjorte.

I sak 2, sa personen "finne oxford" eller "menns oxford". Jeg har glemt eksempel allerede. I slike tilfeller personen ikke har en ferdiglaget oppfatningen av hvem du skal kjøpe fra. Det er en konkurransedyktig søk. Det er en Gule Sider-søk. Det går og sa: vis meg alle som selger skjorter.

Så verdien av noen komme inn på en ikke-varemerket ditt er høyere. Det er mer gradvis. Søk på merkenavn er stor. Det pleier å være super høy konvertering og super lavpris. Alle gode.

Det er sannsynligvis et resultat av katalogen utsendelser. Det er resultatet av et godt omdømme. Det er resultat av år med kundeservice, din direkte post, din ut, TV, din butikkene. Når noen kommer og ser på ditt navn, forhandlerens navn, det er virkelig smitte over godvilje fra alle andre markedsføring og fullbyrdelse godhet gjennom årene. Så det er ikke inkrementell.

Der du vil være voksende programmet, og hvor programmet må være lønnsomme, er i ikke-merke ordene, de ordene som er konkurransedyktige. Akkurat som den første skive bør lønnsomheten eller annonseringen effektivitet av motoren, som også bør være av motoren etter merke kontra ikke-merke.

Det du finner er at merket ditt, svært rimelig, veldig høy konvertering, meget høy omsetning, kan skjule mye dritt på den andre siden av porteføljen. Det er veldig viktig å disaggregate. Du vet, hvis jeg var annonsering på forhandlerens navn i seg selv det gjør egentlig ikke tar mye arbeid, og det er ikke det gradvis.

Det er en veldig viktig del for å gjøre: merkevaren kontra ikke-merke.

Jeff: Og i å gjøre som skjærer seg, blir dette til en av mine favoritt temaer hver gang ... Vel, vi ikke snakke om det lenger fordi vi har type brent gjennom det. Men hele tredjepart affiliate ... Har du slår den over til din agenter? Tror du ikke?

Det synes å være to leirer i dette. Beslutningen koker alt ned til, synes å koke ned til dekning. Hva vil du høre folk refererer til som dekning og "whack og takle" og sånne ting der, spesielt med betalt søk, samt organisk ikke betalte søk.

2006 beste praksis, antar jeg, er å tillate visse tilknyttede selskaper, et begrenset antall samarbeidspartnere, og å ha ulike vilkår med de partnere. Måten du betaler disse tilknyttede selskapene er annerledes enn du vanligvis ville betale. Noen faktisk betaler høyere, noen faktisk lavere i form av provisjon.

Hvordan svarer du det spørsmålet? Balanserer den ...

"Jeg tror min løsning på den tilknyttede ville være å slå av programmene av helt. I de fleste tilfellene, ser jeg liten verdi i programmene i det hele tatt. "

Alan: Vel, jeg tror min løsning på den tilknyttede ville være å slå av programmene av helt. I de fleste tilfellene, ser jeg liten verdi i programmene i det hele tatt. For de fleste forhandlere som kjører en typisk agentprogrammet hvis de slår dem av helt de ville se de besparelser gå rett på bunnlinjen, og de ville se sin øverste linjen forblir intakte. Alle affiliate dollar skulle bytte over til deres usporede eller deres organiske søk kolonne.

Det er ikke tilfelle for alle forhandlere. Det kan være fem eller 10% som får inkrementelle verdien av partnere. Det er virkelig i mindretall. Jeg tror de fleste agentprogrammer sannsynligvis ikke verdt å bruke tid eller kostnad som de har oppstått.

Jeff: Og du sier at basert på hva?

Alan: Looking at begge tallene.

Jeff: Så tilsyn?

Alan: Jepp. Sterke ord, men det er min mening.

Jeff: Vel, på ACCM konferansen nylig, glemmer jeg herren navn fra ... en av grunnleggerne av Flax Art, sto opp og sa: Etter å si at noen mennesker ser på filialer nedsettende, så han fortsatte med å si at mange mennesker er gjør akkurat det du beskriver.

Nå vet jeg ikke at det er tilfelle. Jeg vet ikke at det er ... jeg sikkert ... jeg har fortalt historien om Lisa Papagaras fra Universal Screen Arts til folk på konferanser og de slags ting. Vi ser ikke mye folk avslutte programmet ned. Vi ser selskaper som Lands End, som et eksempel, virkelig gå gjennom og restrukturering ganske mye, men vi kan ikke se dem faktisk nedleggelse.

Alan: Det er en liten mengde gode trafikk der. Jeg var estimering 5%, kanskje det er 10% som et første bestillingen effekt. Så filialer kan gjøres bra, men det tar omsorg og oppmerksomhet. Jeg tror bare det gjennomsnittlige programmet plukket tilfeldig fra en hatt skulle handle om ikke å gjøres, samt beste praksis ville ensue.

Men å komme tilbake til søk, vil du bare sikre at hver del av søke-porteføljen er å trekke sin egen vekt. Du ville ikke tillate det fantastiske godhet av merkenavnet skal bære lackluster ytelse i den ikke-merket portefølje.

Du bør være veldig lading av internt team eller lading søket team for at de ikke merket søkeordene lønnsom og voksende.

Du vet, kan du si, "Hva er riktig mengde?" Jeg vil si som en manager jeg er ikke sikker. Men det er der jeg vil presse på laget for å få vekst. Den merkede Søket vil hoppe når du Tips en katalog eller kjører en TV-kampanje. Hva du bør lade din team med er aggressivt voksende salg fra din ikke merket søkeordet porteføljen og gjøre det lønnsomt. Det ville være i et nøtteskall den type tilsynet ting som vi skulle se på.

Så etter så var vi snakker om av motoren og deretter av motoren merke versus ikke merket, vi ønsker å gå ned til søkeordet, selvfølgelig. Og de tingene vi ville være på jakt etter er søkeordene som har store kostnader og dårlig salg eller omvendt. Vi ønsker å se etter søkeord som har store salget til en svært rimelig pris og er på plass nummer én. Hvis du har et ord som gir gode resultater, og det er ikke øverst på siden, det er et rødt flagg. Hvis du har et ord som brenner mer kostnader enn inntekter rettferdiggjør, det er en annen type rødt flagg.

Så se på økonomien i toppen din, si, 200 eller 400 treff sortert etter pris synkende og deretter se på økonomien i din topp 200 eller 400 treff sortert på synkende salg - er de svært lærerikt ting å se på. Og igjen, det er nok av motoren resultater på søkeordnivå svært utbredt over store motorer.

Jeff: Da vi spiste lunsj før du hadde nevnt at søket bransjen vokser mer komplisert. Faktisk, du har nevnt dette flere ganger og at en av dine takeaways fra noen av konferanser du har vært på - og du har vært på en hel haug av dem i det siste, inkludert "Internet Retailer ..." Hvordan kan noen liker du sitter overfor meg og si ditt blir mer komplisert?

Nå åpenbart hva vi bare snakket om en masse folk ikke gjør. Og når du snakker om søkemarkedsføring færreste snakker om tilsyn og helsen til deres program og alt det, og forståelse kanal samløpet og alle slags ting: måten ulike markedsføringskanaler samhandler sammen og hvordan dette kan koste deg mye mer penger enn du bør bruke, og alle sånne ting.

Men når vi ser selskaper som Yahoo! Chasing etter selskaper som Google ... Hva jeg får til her er den svarte boksen. Hvor i søkemotormarkedsføringen alle sier: "Bare legg pengene i den svarte boksen. Vi vil gjøre resten - ikke bry deg om det.

Alan: Det ville være en motor eller et byrå sier det?

Jeff: Vel, ville det være en motor sier det. Mitt spørsmål er: Hvordan kan det bli når Yahoo! Tar bort din kontroll som et byrå ... Er det den typen komplikasjoner? Er det kompliserer jobben din som et byrå?

Alan: Jeg tror at ting som Googles algoritme for kvalitetspoeng endringer dette året, noe som fjernet åpenhet til forhandleren være seg et byrå eller direkte markedsfører, er generelt dårlig. Jeg tror ikke bransjen er godt tjent med Google i posisjonen "Vi vil gjøre hva som er best for deg."

Og, du vet, Yahoo! S posisjon i markedet ... De er en så liten del av søket. Fokusering på Google på 65 eller 70 prosent av markedet - de er de er den dominerende aktøren.

Jeg tror kompleksiteten kommer i ikke så mye på grunn av utslipp av funksjoner, og jeg tror Google er absolutt å bli rost for å gjøre noen av disse tingene enklere. Jeg tror at Google skal være lovpriset for de enorme innsatsen de har lagt i sine offentlige verktøy, den enorme innsatsen de har lagt i sine desktop-verktøy ... AdWords Editor - enorm, samt den enorme innsatsen de har lagt inn i deres APIer, hvilke etater og større annonsører bruker for å kommunisere med dem direkte.

Google har gjort alt de kan for å virkelig gi folk god tilgang til deres plattform på en rettferdig og rimelig måte, og de bør roses for det. Jeg tror at kompleksiteten de snakker om er, har motorer lyktes i å tvinge eller oppmuntre så mange markedsførere å hoppe inn i det rommet som den gjennomsnittlige CPC har økt aggressivt og jevnt. Så det er ikke slik at kompleksiteten er i verktøyet siden det er at du må være en mye mer peiling markedsfører. Du må vite hva du kjøper og hvorfor du kjøper den. Du trenger å vite din økonomi kaldt. Du må vite hva ordene du byr på i posisjon for branding fordi du bryr deg om dem, hvilke ord som faktisk gjør deg penger og hvorfor.

For eksempel har integrert Google AdWords med den nye Intuit QuickBooks plattform, slik at enda flere forhandlere til å presse forskjøvet til Google. Så spillet da jeg begynte i søket, sannsynligvis seks eller sju år siden var det en trykkpresse. Vi var bare å tjene penger hånd over foten. Vi kunne kaste opp annonser, kunne vi budet lavt. Inntekter ville komme inn på store multipler av annonsekostnadene. Hver gang vi lagt til nye ord hvert ord arbeidet. Det var en gullgruve.

I min nye rolle på crutchfield, flyttet vi en enorm mengde kostnader i markedsføringen bekostning av papir i posten, og flyttet den til å søke og hadde noen flotte renn. Hva har skjedd de siste par årene er markedets blitt dyrere. Det er fortsatt en enorm mengde salget skal måtte gjennom søk, men det sofistikerte du trenger ... Den direkte markedet sophistication? Det er den kompleksiteten som jeg refererte.

Jeff: OK, så tror jeg det du sier er den svarte boksen er faktisk det som gjør det mer komplisert.

Alan: Vel, jeg tror ikke boksen er at svart. Jeg mener, på noen måter boksen er helt svart på grunn av Googles kvalitetspoeng og så videre. Men butikkene bør spore alt dette. De skal se på det mest atom-nivå hva de bruker og hva de får tilbake. Så i dette tilfellet, mens Google's indre arbeid kan være fullstendig ugjennomsiktige og disse vinduene er malt over svart, bør du ha full oppmerksomhet til det som alt er gjort, klikker du ved å klikke, ord for ord.

Jeff: Men ... jeg antar du har rett. Og det er når du sier tilsynet kommer inn der du faktisk ser på ikke dataene nødvendigvis Google rapporterer i sitt system, som er en tilnærming, men det faktiske kontrollere at du skjære, ikke sant? Du må bruke riktige data.

Alan: Nei, faktisk tallene som Google rapporterer på sine web-skjermen vil samsvare med fakturaene du skjære til Google. Spørsmålet er mer med byråer eller rapporteringsverktøy. Hvis du prøver å estimere omsetning eller kostnader gjennom kvart beregninger eller gjennom, sier en betalt søk byrå. Dersom det er en mellommann i det, enten det er en programvare eller en annen organisatorisk enhet, det er den type sted. Google er faktisk ganske god på matchende deres offentlige rapportering redskapene til reelle fakturaer mye bedre enn de andre motorene.

Vi har hatt en interessant ett med Microsofts nylig der Microsoft ønsker tilfeldig bill noen av våre kunder utgangspunktet for andre kunder og det eneste disse klientene hadde felles var at de jobbet i samme byrå. Og Microsoft var bare scrambling fakturaer! Og alle er like, "What's going on?" Egentlig sende en faktura til klienten A til adressen til klienten B ... jumbling navn og adresser.

Og så er Microsoft jobber gjennom noen problemer og jeg er sikker på at de finner veien snart. Men nei, jeg sier Google-tallene er ganske solid. Det er flere andre enheter i rommet, som organer og rapporteringsverktøy.

Også var det du snakker om kostnadsdata. Google vet nøyaktig hva du betaler dem. Salg av data rapportert via Googles verktøy for sporing eller via ditt eget verktøy for sporing ... det er der du skal få mulige doble regnskap problemet. Og det er der igjen, må du gjøre en bestilling tilsynet ser på millioner dollar som kom gjennom søk i det aktuelle tidsrommet. Vis meg den rekkefølgen tallene som legger opp til en million, og sørge for at alle bestillinger i systemet er alle knyttet til søk. Det er en veldig viktig revisjonen for å gjenta.