JeffMolander.com

Il futuro del marketing affiliato Ironico: MLM (parte II)

di Jeff Molander

Può pratica di marketing "marketing sociale" in modo responsabile nei regni come Facebook, Myspace, LinkedIn et? Come discusso nella Parte I , Jay Weintraub ha detto sì ... ma.

voto Amway è dentro e dice "sì" (Fanista.com). Dopo la rimozione delle uova Beacon dal suo volto, Facebook dice di sì con il suo programma RadicalBuy - conversione Facebook-tori affiliati in stile eBay. Il tutto mentre lancia eBay reti sociali e delle reti commerciali di affiliazione Ho-hum Commission Junction, DoubleClickPerformics e Linkshare rimanere ai margini.

IBM Mike Moran, autore di Do It Wrong rapidamente dice sì anche ...

"Siamo tutti operatori di direct marketing ora. Il Web è una grande macchina di marketing diretto e tutti sono invitati alla festa. "

Sì, è bullish sulla commercializzazione dei media digitali ma capisce anche di più. Mr. Moran è fuori di condividere i segreti di una centrale elettrica, business cultura digitale - le persone più opportunistico il nostro mondo abbia mai visto: la "Internet Elite" . Questi intermediari incassa-in dal caos creato come i media digitali in rapida sconvolge l'ecosistema dei media tradizionali. Come lo fanno? Mr. Moran ci racconta una parte della loro salsa segreta come allenatori di marketing per accelerare i processi e prendere più rischi.

"... Provare di tutto e di misurare e fare tutto da capo a venti minuti da oggi sulla base di ciò che abbiamo imparato ... (farlo) cambierà la nostra cultura di cercare di essere perfetti fin dall'inizio ad essa facendo male in fretta. "

Mr. Moran è a qualcosa qui. I marketer sono stati abbastanza non-disposti a saltare dentro e testare le acque di marketing digitale - non, imparare, provare di nuovo e perfetto. Infatti, i marketer rimanere in contatto con la modalità per misurare digitale / web successo . Se c'è una cosa che Internet Elite DO capire è come eseguire, cadere sulla loro faccia, modificare, ottimizzare e guidare risultati. Per non parlare di avere coraggio! Marketing stessi sono stati errori relativi.

Ma è una visione realistica Mr. Moran? E 'questo andare a finire come un grande, macchina di marketing diretto felice? È questo ciò che tutti vogliono da Internet? Scott Karp ha i suoi dubbi quando si guarda verso la mossa di Google monetizzare il social media attraverso un "costo per acquisizione" (affiliato) modello dei costi ...

"Il gioco è ora di manipolare i consumatori non solo di scegliere, ma per prendere qualche azione. E io non uso la parola 'manipolare' arbitrariamente.

Si tratta di trasformare il web in un unico grande mucchio di posta indesiderata, per avere un'idea di registrarsi, acquistare, o di impegnarsi ad qualcosa che non era necessariamente voluto. "

Infatti, molti di noi hanno tali timori. Dave Oliver società di gestione di marketing di affiliazione, AMWSO pone domande simili a quelle offerte da Dee Wilson . Al centro dei loro commenti è un problema di marketing sociale che non avrà un approccio totalmente onesto, trasparente e autentica di marketing e vendita in questi ambienti sociali. Questo finirà per rischiare il fondamento stesso delle loro relazioni più preziose. In altre parole il sentito parlare di pecore (persone che usano siti di social networking) non sono così stupidi - possono scegliere il lupo piuttosto facilmente. Attenzione!

A che punto una "networker sociale" vuole attraversare la linea in "marketing sociale" e come - appunto - si fida (motivazione dietro raccomandazioni) fattore di compensazione finanziaria, quando si tratta? Hmm ... questo mi fa pensare non di risarcimento devono essere di cassa?

Come potrebbe il riconoscimento in forma in un mezzo per compensare un marketer in cerca di penetrare in campo sociale?

Oggi, gli inserzionisti non sono leva "marketing sociale affiliato" in modo significativo. Sono seduta sul margine, alla ricerca di una soluzione rapida. Gli inserzionisti vogliono un mezzo per accedere al mare senza sforzo enorme di blogger e utenti del social network là fuori. Questo è il modo di vedere il traguardo. Essi restano concentrati esclusivamente su scala - cosa che i rapporti in realtà non richiedono. Il risultato? Di Facebook Beacon gaffe è un perfetto esempio di una corsa per monetizzare attraverso la scala che trounces autorizzazione e la privacy degli utenti - trounces relazioni esistenti.

Eppure il più inserzionisti aspettare quanto più da perdere. Che fare?

Savvy inserzionisti stanno provvedendo e ottenere le mani sporche, arrotondando il Mavens là fuori. inserzionisti non hanno bisogno di accedere al mare massa di blogger e utenti del social network là fuori - hanno bisogno di trovare e costruire relazioni con il Mavens che controllano le opinioni di quelli socialmente connessi, un-sfruttato masse. Certo, hanno bisogno di trovare un modo giusto ed equo per compensare queste Mavens, come sottolinea Jay Weintraub.

pionieri del social shopping sono in movimento e in movimento veloce. Non sono in attesa di qualcun altro per capire come monitorare e misurare il "influenza commerciale." Avanti, mi torna questa affermazione con esempi e spiegare quali sono gli operatori storici come ValueClick (Commissione capogruppo Junction) sono, finora, manca su.