JeffMolander.com

1. टोड किसान
   15 जुलाई, 2009 में 12:46

   मैं तुम चहचहाना के बारे में अधिक जानने के लिए आग्रह करता हूं लगेगा. नहीं - नहीं "चहचहाना के साथ अमीर पाठ्यक्रम के" बी एस, मिलता है. बल्कि - मैं आग्रह करता हूं कि आप चाहते हैं बस एक प्रयोग के लिए चहचहाना के माध्यम से विपणन की कोशिश कम से कम. तब, और केवल तब, तुम क्या आप के बारे में लिख रहे हैं की एक और अधिक व्यावहारिक समझ होगा. जाहिर है, तुम चहचहाना समझ में नहीं आता, और न ही एक पूरे के रूप में सामाजिक विपणन. 2004 के समय बाहर निकलने के लिए, श्री Molander. गुड मॉर्निंग.



2. जेफ Molander
   15 जुलाई 2009 8:13 पर हूँ

   हाय, टोड. पूरे सम्मान के साथ - क्या तुम एक सुंदर चतुर मुझे फोन कुकी अयोग्य नौसिखिया रहे हैं ... के बजाय अपने अंक या यहाँ तक कि अपने शोध के किसी भी एक बहस पर विचार करें. मैं काफी अपने "कंबल में निराश हूँ कि तुम इसे" बयान और धारणा नहीं मिलता है. कहा है कि, मैं $ 10,000 इस सप्ताह बैंकिंग रहा हूँ अपने आप को चहचहाना पर विपणन से. इसलिए, * * सबसे विपणक के लिए मूल्य उद्धरण जब यह कलरव का उपयोग कर आता है ... निश्चित रूप से नहीं सभी असफल रहे हैं. शायद मैं किसी दिन मेरी सफलताओं के बारे में अधिक ब्लॉग हूँ ... लेकिन यह मेरी पसंद नहीं है और मैं अपने ब्लॉग पर क्या कर रहा हूँ. मैं यहाँ की आलोचना कर रहा हूँ और लोग पूछ विचारों को स्वीकार / प्रथाओं चुनौती.

   चहचहाना के साथ प्रयोगों बुद्धिमान है, लेकिन केवल आप मात्रा ठहराना और यह उपाय कर सकते हैं - यह / व्यावसायिक परिणामों के लक्ष्यों को वापस ट्रैक जब. यह आवश्यक है जब एक नीचे अर्थव्यवस्था में बाजार के लिए सामाजिक मीडिया का उपयोग कर.

   यदि आप मेरे महान फतवे बहस चाहते हैं ... लेकिन जाहिरा तौर पर तुम नहीं है. शायद आप आपके चहचहाना अनुभव या एक बाज़ारिया कि आप के साथ काम किया है - जहां चहचहाना एक बिक्री के परिणामस्वरूप, नेतृत्व की एक कहानी साझा कर सकते हैं, जिसमें चहचहाना एक विपणन प्रक्रिया का हिस्सा था?

   उस तरह की रणनीतियों सामाजिक कहानी के / विश्लेषण कर रहा हूँ मुझे लगता है कि में दिलचस्पी रहा हूँ और मैं क्यों बहस में निवेश रोक कि विपणक इस तरह से (और कंपनी के अधिकारियों की कमाई अनादर) और तर्क और भावना आम कुछ निवेश शुरू में उनके साथ. उनकी पसंद है, लेकिन सभी अनुसंधान संकेत करता है कि वे नीचे मूर्ख पथ जारी कर रहे हैं. वैसे भी, घंटी सुबह में अच्छा है और आप के लिए धन्यवाद



3. जेरेमी पाल्मेर
   20 जुलाई, 2009 में 2:46

   आप को देखने का एक सीधा है बाज़ारिया बिंदु से कुछ अच्छे अंक (बनाया है), लेकिन मुझे लगता है तुम चहचहाना के वास्तविक मूल्य गलत समझा है.

   पहले, चहचहाना वास्तविक दुनिया रॉय उत्पन्न कर सकते हैं. मैं चहक के माध्यम से उत्पाद की बिक्री और सहबद्ध आयोगों के दर्जनों किया है, लेकिन, मुझे लगता है कि वास्तविक मूल्य अपने ब्रांड के लिए संबंधों और विश्वास निर्माण में है.

   यह मुश्किल है विश्वास और रिश्ते निर्माण मात्रा ठहराना है, लेकिन इसका मतलब यह कोई मूल्य नहीं है?

   / जेरेमी



4. जेफ Molander
   20 जुलाई, 2009 में 2:57

   हाय, जेरेमी अपने विचारों के लिए ... धन्यवाद.
   उस ने कहा, हम सहमत हैं. मैं नहीं सुझाव दे रहा हूँ सभी (), हालांकि मैं देख सकते हैं कि कैसे आप इसे अपनी स्थिति के आधार पर सोच सकते हैं कि चहचहाना पैसे के लोगों की जेब में डाल नहीं है. क्योंकि यह मुख्य रूप सिर्फ इस हफ्ते मुझे भुगतान किया. मैं चहचहाना खोज का उपयोग करें खोजने के लिए तलाश के लिए अर्हता प्राप्त करने की निगरानी, और मेरे जैसे लोगों को भुगतान करते हैं.

   तो - (हर किसी को खुश!) हो याद दिलाया कि मैं हम मान तरीका है ... हमारे सिस्टम (या अभाव क्या है पूछताछ हूँ!) ... चहचहाना. मैं नहीं कह रहा हूँ कि चहचहाना चहचहाना. मूल्यवान है नहीं तो बस इस सप्ताह मेरे पैसे में डाल बैंक खाते.

   आपका अंतिम बिंदु करने के लिए, जेरेमी, मैं मानता हूँ कि वहाँ के निर्माण में मूल्य है रिश्तों लेकिन यह बहुत ईमेल या त्वरित संदेश या वेब उपकरण के किसी अन्य प्रकार ... के माध्यम से सही रिश्तों इमारत की तुलना में अलग नहीं है? इसके अलावा निर्माण, "ब्रांड पर भरोसा" इस अर्थव्यवस्था में औसत दर्जे का नहीं है और मैं सिर्फ मान "तरीके कि अमूर्त निर्माण कर रहे हैं में" विश्वास में नहीं दिख रहा है. दूसरे शब्दों में विश्वास नहीं tweets का उपयोग कर बनाया गया है. यह tweets वास्तविक अनुभवों में है कि बनाया विश्वास परिणाम का उपयोग कर बनाया है. अनुभव, quantified किया जा सकता है मापा - योजना बनाई है, वास्तव में, और विपणक द्वारा मार डाला. मापा. इसलिए, चहचहाना विश्वास निर्माण जब कुछ इसे बनाने में ही होता है मूल्यवान है. "- Tweeting से परे" (ie. कुछ है कि एक कलरव प्रांप्ट या एक तरीका है कि वहाँ एक ठोस परिणाम है में करने के लिए - एक खरीद, एक और अधिक संतुष्ट ग्राहक होने के जवाब, आदि)

   अपने आप को और अधिक स्पष्ट जेरेमी ... और अपने उत्कृष्ट विचारों के लिए, बनाने के अवसर के लिए धन्यवाद.



5. JeffMolander.com - Facebook 1800Flowers पर ecommerce रणनीति
   31 जुलाई, 11:15 पर 2009 हूँ

   [...] हम अक्सर सुनते विपणक शब्दों है कि संयुक्त राष्ट्र सी-(सीएफओ सुइट में विशेष) के लिए स्वीकार्य हैं में सफलता परिभाषित यहाँ कुछ लोकप्रिय हैं: चहचहाना अनुयायियों, Facebook दोस्त [...] रहे हैं.



6. डेविड लुईस
   31 जुलाई, 2009 में 2:03

   वहाँ पर एक कलरव के बारे में चर्चा दिलचस्प है http://www.revenews.com/davidlewis/my-twitter-experiment-or-i-am-not-jeff-molander/

   इस बिंदु पर ही बात याद आ रही असली जेफ Molander है!

   डेविड

   पुनश्च जैफ, तुम एक सामाजिक मीडिया और पारंपरिक मीडिया में ब्रांड विश्वास निर्माण के immeasurableness तुलना टुकड़ा लिख सकता है? मैं तुम्हारी बात सही है कि यह परंपरागत मीडिया और नहीं करने के लिए मापा जाता है सामाजिक मीडिया के लिए बिल्कुल के बारे में उत्सुक हूँ.



7. जेफ Molander
   31 जुलाई, 2009 में 2:47

   Netiquette Netiquette. तू स्वार्थी को एक के अपने ब्लॉग की ओर यातायात ड्राइव करने के इरादे के साथ टिप्पणी नहीं करोगे. दाऊद ने कहा, "आपके सहबद्ध दिखा है"

   इमारत "ब्रांड पर भरोसा नहीं है" औसत दर्जे का है

   कि मैं क्या कहा - जो मुझे नहीं लगता है कि तुम क्या कहा मैंने कहा. स्पष्ट होना करने के लिए "का निर्माण विश्वास" आमतौर "पारंपरिक मीडिया दायरे में हास्यास्पद" गणित का उपयोग करके मापा जाता है. गणित कि व्यवहार है जब, वास्तव में, यह सुंदर लानत असंभव उपाय है जब आप कर रहे हैं प्रसारण "" (एक तरह से कई चैनलों में संदेश देने).

   विश्वास ही ग्राहक व्यवहार के माध्यम से सही मापा जा सकता है. नहीं भी ग्राहकों को 'शब्दों के रूप में देखा जा सकता है सटीक (लोगों को अक्सर जानबूझकर और संयुक्त राष्ट्र जानबूझकर झूठ!).

   अब हे - "वेब पर सामाजिक मीडिया और वेब इंटरैक्टिव नहीं है ना? हम नहीं कर सकते वेब पर बर्ताव ट्रैक? कि सभी वेब मीडिया सामाजिक बनाता है - और विश्वास के खिलाफ औसती!



8. डेविड लुईस
   31 जुलाई 2009 4:01 पर

   जेफ, मैं एक पोस्ट (हाँ के लिए एक लिंक पोस्ट किया है, मेरे द्वारा लिखित) है कि एक ही बातचीत के बारे में है और आप के बारे में भी है. कि निष्पक्ष खेल की तरह लग रहा था. मैं अपने पाठकों को चुराने की कोशिश नहीं कर रहा हूँ.

   आप इनकार है कि इस प्रकार महत्वपूर्ण हैं भले ही वे एक ब्रांड के साथ बातचीत दिखा. करता है कि पारंपरिक मीडिया है? सामाजिक मीडिया और उपभोक्ताओं के ब्रांड प्रतिक्रिया कर सकते हैं कई अन्य मायनों में एक ब्रांड के साथ बातचीत @ चहचहाना पर का ब्रांड, Facebook पर टिप्पणी कर सकते हैं और मैं! मैं नहीं देखा है कि टीवी, रेडियो, प्रिंट, billboards, आदि पर

   हमारे गतिशील, अमीर मीडिया दुनिया में, यह मुश्किल के लिए एक ब्रांड पर किसी भी एक कार्यक्रम के प्रभाव को मापने है. यह पता चला है कि सामाजिक मीडिया प्रत्यक्ष करने के लिए कुछ उपाय जबकि पारंपरिक मीडिया कोई नहीं है तरीका है. रॉय न तो है, लेकिन यह एक आदर्श दुनिया नहीं है. हम सिर्फ यह एक छोटे से अधिक परिपूर्ण बनाने के लिए काम कर रहे हैं.



9. जेफ Molander
   31 जुलाई 2009 4:08 पर

   मैंने कोई चोरी पाठकों, के लिए कली!

   मैं अनुयायियों से इनकार नहीं करते महत्वपूर्ण हैं. मैं बाहर क्यों विपणक विश्वास उन्हें इस हद तक कि वे कर रहे हैं मूल्यवान tangibly - न्यायविस्र्द्ध तर्क का उपयोग करने के लिए महत्वपूर्ण होने के लिए करना. हां, पारंपरिक मीडिया - कई मामलों में प्रदान करता है - और अधिक सार्थक, मूल्यवान बातचीत. उदाहरण: एक डायरेक्ट टीवी विज्ञापन. वहाँ "के fandom वोट नहीं है" वहाँ एक बटुआ के साथ एक वोट है.

   डेविड, मैं अपनी बात पुन: जन संचार मिलता है. बात तुम्हारी बात है मेरी चर्चा या मेरी ... बात जो है कि चहचहाना मूल्यवान होने के लिए क्रेडिट विसंगत rationalizations जो बस देख कैसे लोगों को वास्तव में चहचहाना - कई बार एक ही लोगों में है कि मूल्य का दावा प्रयोग से ध्वस्त किया जा सकता है के आधार पर हो जाता है से संबंधित नहीं है उन्हें खुद को साबित कर सकते हैं w / ओ मेरी मदद की! वे इसे पिछले देख रहे हैं क्योंकि वे मास मीडिया संचालित हो (है कि कैसे वे आज के बिलों का भुगतान).

   - मैं असहमत यह मुश्किल के लिए एक ब्रांड सफलता पर किसी भी एक कार्यक्रम के प्रभाव को मापने के लिए नहीं है. आप इसे अपने खुद के ब्रांड के साथ हर दिन करते हैं. हाँ, सामाजिक मीडिया एक सीधा करने के लिए (उपाय हम सहमत हैं), लेकिन यह पर्याप्त नहीं किया जा रहा प्रयोग किया जाता है तरीका है.



10. डेविड लुईस
    31 जुलाई 2009 4:15 पर

    मैं तरह बनने की कोशिश कर रहा था और अपने पाठकों उल्लेख से परहेज किया.

    मुझे आशा है आप बुरा नहीं है कि मैं Revenews पर अपने अंतिम वाक्य बोली जा रही हूँ. मुझे आशा है कि आप वार्तालाप है कि आप प्रेरित शामिल हो जाएगा.



11. जेफ Molander
    31 जुलाई, 2009 में 4:24

    'ठीक है लेकिन कृपया आसपास डाल उद्धरण सामाजिक मीडिया' और मैं बाहर समय नक्काशी करने के लिए मैं अर्थ गया है और अपने महान हो जाएगा ठेस अंदर कूद तत्पर हैं.



12. सैम Harrelson
    31 जुलाई, 2009 में 5:09

    हम इस बारे में प्रदर्शन के लिए भुगतान की एक और प्रकरण है तो कृपया कर सकते हैं? मैं सभी रिपोर्ट करेंगे. आप एक छद्म नाम का उपयोग करें ताकि आपके Luddite दोस्तों में से कोई पता चल जाएगा कि तुम हो सकता है. लेकिन चलो ... कैसे मजेदार होगा? गंभीरता से.

    और चहचहाना उपकुलपति नकदी द्वारा अपने बिल का भुगतान है, पहले इसे उठाया बहुमत मुख्यधारा चला गया. सुनिश्चित नहीं हैं कि तुम क्या मतलब है 'जन' मीडिया वहाँ बात. TechCrunch जाने के बारे में वे कैसे (वेब की नब्ज अर्थात् होना चाहते हैं पर चहचहाना डॉक्स पढ़ें IMAP या पॉप की तरह एक और मानक) अपने व्यापार मॉडल के रूप में ... कि बहुत ज्यादा विरोधी मास मीडिया है.



13. जेफ Molander
    31 जुलाई, 2009 में 5:15

    अरे, सैम ...
    तो कितनी बार एक आदमी को छोड़ कर सकते हैं और सहबद्ध विपणन करने के लिए वापस आने - या सामान्य में विपणन?

    मैं, लेकिन मेरी थाली पर एक बहुत हाल ही अच्छा लगेगा. यदि स्थल पर्याप्त मैं यह विचार करने में सक्षम हो सकता है बड़ा था.

    मुझे लगता है यह प्यारा है कि चहचहाना के बारे में ऐसी उदात्त - लक्ष्यों के बारे में वे क्या करने के लिए कुछ दिन रहना चाहता हूँ बात कर रहा है. क्योंकि अगर वे ऐसा नहीं कर रहे थे वे "वास्तविक" दुनिया है, वास्तविक मूल्य, "असली" डॉलर के रूप में बेकार होगा.



14. सैम Harrelson
    31 जुलाई, 2009 में 5:17

    हा! बस एक "सहबद्ध विपणन पत्रकार" इन दिनों जब से मैं वास्तविक विपणन भाग से सेवानिवृत्त है. मेरे मन में, कि निष्पक्षता के साथ मदद करता है. हम देखेंगे.

    Dell, etsy, Fatwallet या Zappos बताओ कि चहचहाना बेकार है मत करो!



15. जेफ Molander
    31 जुलाई 2009 5:52 पर

    ओह, मैं नहीं होगा ... लेकिन सिर्फ अगर तुम चहचहाना से ही मान चर्चा का चहचहाना उपयोगकर्ताओं के लिए विषय बदलने रोक



16. सैम Harrelson
    31 जुलाई 2009 6:10 पर

    चहचहाना एक उपकरण है. एक करता है जब तक आप इसे का उपयोग करने के लिए पता नहीं कितना मूल्य हथौड़ा. यह एक गुरु है carpetner हाथ या मेरे हाथ में कुछ रुपये मूल्य में एक मिलियन डॉलर के लायक हो सकता है.

    चहचहाना के साथ ही है.

    कथित या वास्तविक लागत पर लाभ या चहचहाना के मूल्य खाते में ले या अपने उपयोगकर्ता दोषपूर्ण चाहिए के बारे में बहस.



17. जेफ Molander
    31 जुलाई, 2009 में 7:26

    सैम ...
    हम असली दुनिया के संदर्भ में कंपनी - असली डॉलर मूल्य के बारे में बात कर रहे थे. मैं टिप्पणी / प्रयोक्ता ... मूल्य जो स्पष्ट है और मैं ब्लॉगिंग के बारे में जब मैं इसे प्राप्त कर सकते हैं पर योजना w करना कुछ भी नहीं था बनाया है. मैंने पहले ही कहा है चहचहाना मुझे भुगतान करता है.

    चहचहाना पर वॉरेन Buffet है मूल्यांकन तुम्हारा नहीं है. मैं / वॉरेन मूल्य प्रणाली w संरेखित करना - पूरी तरह से एहसास है कि मैं एक पुराने ढंग का fuddy कि "वेब नहीं मिलता है और संभावना है कभी नहीं होगा हूँ. आज धन. मैं इस अर्थव्यवस्था में लगता था आप इस तरह के एक दृष्टिकोण पर विचार होगा आसपास आ रहे हैं.

    में घंटी के लिए धन्यवाद!



18. सैम Harrelson
    31 जुलाई 2009 7:30 पर

    और खुद के विपरीत, वॉरेन Buffet गलत है कभी कभी http://bit.ly/iQHY0

किराया जेफ पर बात करने के लिए ...

नेतृत्व

बिक्री एवं विपणन

: टेलीफोन 312-957-6020

देखो इस वीडियो और अधिक जानने के लिए.