एक विपणन सामाजिक कैसे करने के लिए चुनें
विशेषज्ञ 'या' एजेंसी

समय मिनट 6 से पढ़ें:.

एक डिजिटल विज्ञापन प्रचार से भरी दुनिया में, स्पिन और बाहर फ्लैट में निहित है यह मुश्किल है के लिए सामाजिक प्रौद्योगिकियों या रणनीति में निवेश के बारे में विश्वसनीय, रणनीतिक निर्णय लेने के लिए लोगों को या एजेंसियों क्या आप हाँ और नहीं करने के लिए कहना चाहिए.? क्या एक उभरती में योग्यता प्रक्रिया है, "मानकों कम" उद्योग को साकार है कि हर कोई है एक अच्छा संदर्भ या दो चारों ओर झूठ बोल ... मिला? आप कैसे सामाजिक मीडिया / विपणन विशेषज्ञों और विशेष रूप एजेंसियों योग्य है मेरा कैसे खोजने के लिए और पेशेवरों, जो वास्तविक पर ध्यान केंद्रित कर रहे अर्हता प्राप्त करने पर त्वरित टिप है?, ठोस सामाजिक विपणन परिणाम.

वे पूछो क्यों?

जब यह सामाजिक मीडिया, सामाजिक नेटवर्किंग और विपणन Bebo और Facebook से चहचहाना करने के लिए सब कुछ डिजिटल विशेषज्ञों का उपयोग करने के लिए आता है कभी पूछो क्यों? लगभग हर जगह मुझे जाना है और सब कुछ मैं - पढ़ने के विशेषज्ञों में से कोई भी सुझाव की हिम्मत है कि ऑनलाइन सामाजिक रणनीतियों एक जगह है कि सकता है बहुत अच्छा ... सभी या पर्याप्त नहीं पर कुछ भी नहीं विपणक उपज अगर वे है की प्रतिक्रिया में की पेशकश की भावना नहीं है. यह अपने सुझाव दे!

क्या वे एक पद्धति के भाग के रूप सवाल पूछना?

कई सामाजिक विपणन विशेषज्ञों प्रौद्योगिकी सामाजिक रहे हैं असफल करने के लिए एक पद्धति प्रदान बनाने के लिए पहले समझ - निर्णय से व्यापार आपके भीतर है का उपयोग करें और, यदि हां, तो कैसे निवेश करने के लिए स्मार्ट है. फिर से, उनके दृष्टिकोण अक्सर हो जाती है आप निर्णय लिया है पहले से ही पहुंचे अगर यह आपकी वार्तालाप से गायब है. उस पर स्थानांतरित करने का समय है.

सवाल पूछ रहे हैं कि वे अप्रासंगिक, सामरिक मूल्य या गैर जिम्मेदार की सीमा पर मुख्यतः पर ध्यान केंद्रित?

नहीं, वास्तव में. वहाँ चारों ओर जा रहा इस की खूब क्या. का एक उदाहरण है यहाँ माइकल क्हान Performics के अधिकारियों के विशेषज्ञों का सुझाव है उनके पूछने की:

  1. हम चहचहाना का उपयोग कर मदद करने के लिए हमारी साइट आवागमन को बढ़ावा देने?
  2. हम चहचहाना का उपयोग कर अपने खोज रैंकिंग में सुधार करने के लिए?
  3. हम चहचहाना दोहन करने के लिए मौसमी व्यापार और अधिक माल बेच रहे हैं?
  4. चहचहाना हमारे खोज और प्रतिष्ठा प्रबंधन के प्रयासों मदद कर रहा है?
  5. हम स्थिर समाचार और वितरण के बकवास से ज्यादा कर रही है?

अब मैं माइकल पर यहाँ लेने का मतलब यह नहीं है लेकिन यह मैं क्या, व्यक्तिगत रूप से, के लिए पागल खोजने का एक आदर्श उदाहरण है यदि इस प्रतिनिधि है. (और यह हो सकता है!) की जहाँ हमारे मन विपणक के रूप में कर रहे हैं - हमारे कच्चे खुफिया - तो मैं दुखी से अधिक मुझे डर लग रहा हूँ क्या हम खुद को साधारण या हास्यास्पद सवाल पूछने की जरूरत है.? (Ie. "हम सक्रिय रूप से कर रहे हैं समय और ऊर्जा? बर्बाद") अगर हम निवेश के लिए अपनी साइट आवागमन को बढ़ावा देने या खोज रैंकिंग में सुधार करने की क्षमता के आधार पर निर्णय - आज - हम मुसीबत में हैं सुनिश्चित करें. ये नहीं सामरिक रणनीतिक सवाल कर रहे हैं.

मैं भी एक कठिन समय चहचहाना की तरह उपकरण का उपयोग करने के लिए केवल प्रचार या स्पष्ट Overstock वितरित करने की सिफारिश की है मैं तो बस हूँ मजबूर जब तक कि ऐसे वितरण वृद्धिशील मूल्य उद्धार नहीं है. (Ie. यह साबित हो जाएगा कि चहचहाना उद्धार कर सकते हैं जो कभी कभी ईमेल). सकते हैं नहीं

वे "" क्या "" परिणाम की उनकी समझ का संकेत का मतलब है और यह आपके व्यवसाय के लक्ष्य को मैच?

जोनाथन Paisner और बिल Westcott मामले किराया में इस करते हैं एक परिपूर्ण इस नौकरी के सही जब वे आ बाहर और हड़पने प्रबंधन करने के लिए कहने के लिए नहीं "किया है, दक्षिण पश्चिम एयरलाइंस, लेकिन वे चर्चा हुई और सामान्य बुद्धि का प्रदर्शन उनके ब्रांड मूल्यों और सामाजिक मीडिया."

फिर उठा, योनातन और विधेयक पर नहीं करने के लिए - मैं लोग नहीं जानते - लेकिन वे एक दृश्य जहां दक्षिण पश्चिम करने के लिए बाहर गया था सक्रिय रूप से एक चहचहाना के माध्यम JetBlue के बारे में शिकायत शांत. ग्राहकों भोंकना वर्णन परिणाम?. एक विफलता. कोई बड़ी बात नहीं है लेकिन श्री Paisner और विफलता Westcott यह लगता था, वे यह कैसे अभी भी एक जीत के संदर्भ में किया, लोगों को लग रहा है या के बारे में सोचने दक्षिण पश्चिम. ब्रांडिंग की परिभाषा यह थक गया है और सुझाव है, कई, सभी कली मर चुका है. मुठभेड़ था इस बनाया लोगों अलग कार्य यह होगा वास्तव में मायने रखता. कौन जानता है कि यह वास्तव में दक्षिण पश्चिम के लिए हो सकता है ...

फिर, हम इन सवालों के दो विशेषज्ञों आप से पूछना को देखने के लिए सामाजिक विपणन रणनीति के बारे में महत्वपूर्ण निर्णय लेने में पूछना (अपने आप को):

  1. क्या यह कंपनियों के ब्रांडेड संसाधनों या objectively स्थिति ब्रांड राजदूत के साथ साथ एक overtly कंपनी द्वारा प्रायोजित पहल हो सकता है? इसमें विधि तथा निषेध दोनों पक्ष कर रहे हैं.
  2. क्या तुम्हें अपनी भागीदारी के साथ व्यक्तित्व और पात्र स्थापित करने या अपने खाते कार्यात्मक उपयोग करने के लिए सौदों या अपने उत्पादों को वितरित करने के लिए संबंधित सुझाव? बहुत ज्यादा आत्म पदोन्नति बुरा हो सकता है, लेकिन हर कोई एक सौदा प्यार करता है.
  3. क्या आप सक्रिय रूप से संलग्न करने की संभावनाओं या आप बस अपने तख़्ती घूमने जाने के लिए लोगों को पता है कि तुम उपलब्ध कर रहे हैं लग रही हो? आप क्या हासिल करने के लिए देख रहे हैं पर निर्भर करता है.

फिर, मेरी विनम्र राय में इन ज्यादातर सामरिक सवाल - व्यावसायिक परिणामों के उद्देश्य से नहीं और न ही सामाजिक प्रौद्योगिकियों के प्रति जवाबदेह का उपयोग करें (औसत दर्जे का, विश्लेषणात्मक) पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं वे भी इस मामले में स्वाभाविक स्क्विशी - जवाब से अधिक प्रश्नों मुद्रा..

एक उद्योग के रूप में हम विचार करने के लिए हास्यास्पद हम कैसे लग रहे हैं की जरूरत है फिर से, हर किसी के लिए सहमत जब यह सामाजिक मीडिया के लिए आता है लगता है.. यह सभी के लिए अच्छा है, कभी भी, कहीं भी - जब तक आप एक अच्छी रणनीति है ज़ाहिर है, जो कर सकते हैं. 'टी कि सहमत हैं?

मेरे बिंदु वहाँ के आसपास कोई बहस क्यों और कोई प्रश्न नीचे और धीमा (ठोस परिणामों के लिए जांच) Facebook, LinkedIn, Bebo, माइस्पेस, LinkedIn एट अल भर में खर्च की योजना है.

क्यों वहाँ के बारे में कोई चर्चा है क्यों?

बल्कि, वहाँ है "क्षमा पाठकों,. अशुद्ध बहस के बारे में" सामाजिक विपणन, लेकिन मुझे लगता है:. चित्रण मदद कर सकते हैं अपने आप को डीएम समाचार मजबूर "" क्रिस जॉनसन संस्थापक, Terralever और अवीवा Cuyler, संस्थापक / सीईओ, जद (ऊपर अर्थ का उपसर्ग संयुक्त विपणन के 23 साल ) कौशल से दूर वर्ग के दस्ताने - बिना, ओह मेरी! विषय:

"क्या Facebook में वास्तविक मूल्य है"

वाह. अच्छा अब तक चलो. धुन में लग रहा है ...

जॉनसन ले: एक "हाँ resounding" करने के लिए अपने ब्रांड Facebook पर एक पृष्ठ बनाने के लिए. क्यों? यहाँ है जहाँ यह बिल्कुल हास्यास्पद हो जाता है.

  1. यह एक "जोखिम कम करने के लिए अपने सामाजिक मीडिया में शामिल ब्रांड मिल विकल्प है ... अपने ब्रांड के प्रशंसकों के लिए अनुमति देता है और दूसरों के साथ साझा ब्रांड जो ब्रांड से प्यार के साथ दोनों संलग्न हैं."
  2. यह "एक महान अवसर है ... करने के लिए समुदाय के लिए अपनी सामग्री वितरित ... यह अपने ब्रांड हठधर्मी के लिए एक और भी बेहतर माहौल है अपने विचारों को साझा करते हैं, ब्रांड के साथ एक गहरे स्तर में उलझाने."
  3. Facebook ऊपर की सुविधा के आसपास लगातार अपनी वेब साइट डिजाइन.

बिजनेस ब्रांडों के लिए परिणामों को शामिल?. मजबूर नहीं "परे अपने प्रशंसकों और अधिक लगे हुए हैं, वे और अधिक सामाजिक कहानियों उत्पन्न होगा, और अधिक यातायात आपके Facebook पृष्ठ मिलेगा उल्लेख किया है?" मैं नहीं हूँ.

लेकिन रुको, जॉनसन "यदि आप 'के' आधिकारिक Facebook पर अपने ब्रांड के लिए उपस्थिति नहीं बनाते हैं, किसी और शायद होगा कहते हैं."

आह, हाँ. वन्य वाइल्ड-यह सभी के Westness पर डर. डर है कि कुछ गुंडे साथ आने और आप अभिनय करना होगा, श्री / सुश्री. बाज़ारिया. एक दशक के दौरान बाद में इस है कि हम कैसे हमारी वेब निवेश के फैसले को युक्तिसंगत यह साफ़ तौर पर पागल है?.

सुश्री Cuyler: ले. Facebook एक "no-brainer है" (नहीं, वास्तव में ... यह बहस चल रही है)

सुश्री Cuyler पर चला जाता है का सुझाव देते हैं कि यह एक नहीं brainer है - नहीं, लेकिन कारणों के लिए कि आप की उम्मीद थी.

"कुंजी को वेब पर अभी कई उच्च प्रोफ़ाइल के 'उपस्थिति चौकियों अपने ब्रांड Facebook पृष्ठ एक' बनाने के लिए है, और कई स्थानों में अपने झंडे संयंत्र."

मुझे लगता है कि नहीं? उम्मीद अपरिचित यह सोच रहा है??! फिर से होगा, क्यों सुश्री Cuyler डर है - इस हद तक कि वह एक 'वाद - विवाद बनने' (करेंगे और इस संबंध में डीएम समाचार पर भी शर्म की बात है) के लिए - वास्तव में असहमत करने के लिए और पन्नी बल्कि खेलते हैं?, सुश्री Cuyler parroting है कि परिचित सामाजिक मीडिया हम थोड़ी देर के लिए किया गया है सामाजिक मीडिया गुरुओं से अब सुनवाई और यह महत्वपूर्ण सोच के रूप में पैकेजिंग मंत्र.

फिर, मेरी विनम्र राय में, यह एक बाज़ारिया ऑनलाइन सामाजिक मीडिया और विपणन की खोज के लिए लोगों को जो वास्तविक है, अस्पष्ट नहीं ठोस सामाजिक विपणन परिणाम, संयुक्त राष्ट्र accounable सगाई की "रूपों पर ध्यान केंद्रित कर रहे ढूँढ किया जाना चाहिए के रूप में अपने लक्ष्य है." प्रकार है कि आप भुगतान सवालों के करीब ध्यान आप में से पूछा जा रहा है - और एक रणनीतिक सोचा और एक रणनीतिक एक के बीच अंतर को ध्यान में सहन.

थंबनेल के साथ संबंधित पोस्ट

टिप्पणियाँ

5 टिप्पणियाँ ... नीचे उन्हें पढ़ने या एक जोड़
  1. माइकल क्हान
    26 मई, 2009 में 2:20

    टिप्पणी और समीक्षा के लिए धन्यवाद जेफ. मेरे ऊपर प्रस्तावित सामरिक सवाल के रूप में construed किया जा सकता है लेकिन मैं बहस होगी कि सामाजिक विपणन विचार विमर्श के क्या जरूरत है एक बहुत अधिक व्यावहारिक और सामरिक अनुप्रयोगों और सबूत अंक और कम उच्च कला है. तिथि करने के लिए, सामाजिक संवाद वैचारिक किया गया है, 100.000 आसपास चरणों में ऑपरेटिंग. समाजीकरण की तरह शब्द, साझा करने, सहयोग, समष्टिवाद चारों ओर bantered हो, लेकिन कई विपणक के लिए क्या देख रहे हैं गतिविधियों है कि सगाई ड्राइव करेंगे, संबंधों का निर्माण कर रहे हैं और ग्राहकों की (अब अधिग्रहण या भविष्य में वितरित). मसा में, मैं करना चाहते हैं? "मैं एक CMO के लिए दो और सवाल के साथ शुरू किया था हमारे विपणन मिश्रण के भाग के रूप में उनकी सामाजिक ... विशेषज्ञों" कैसे, अगर सब पर, हम चहचहाना का उपयोग कर रहे हैं पूछने के लिए "हम क्या पता है के बारे में अपने ग्राहकों का उपयोग चहचहाना और यह हमारे प्रयासों को सूचित करना चाहिए? "

    धन्यवाद.

    माइकल


  2. कोरिया गणराज्य
    28 मई, 2009 3:39 पर हूँ

    मैं पूरी तरह से माइकल के साथ सहमत हूँ.

    मुझे नहीं लगता कि कारोबार के आकाश में और अधिक "उच्च" बिक्री पिचों और भव्य विचारों, बल्कि व्यापार के लिए क्या गाड़ी चला रहा है पर अधिक ध्यान देने की जरूरत की जरूरत है.


  3. जेफ Molander
    28 मई 2009 10:49 पर हूँ

    हाय, माइकल ...
    अपने विचारों के लिए धन्यवाद. कि पूरे सम्मान के साथ कहा, मुझे लगता है कि हम अलग अलग ग्रहों पर हैं.

    आप "कहते हैं. मैंने कहा मैं सिर्फ यह नहीं देखते हैं सामाजिक बातचीत के वैचारिक किया गया है, 100.000 आसपास चरणों में ऑपरेटिंग. मैं देख लोगों में कूद और क्या "विशेषज्ञों से परे बहुत महत्वपूर्ण सोचा या कारण भेंट" (स्वयं) नियुक्त करने के लिए और एक कभी न खत्म होने वाली विश्वास कहना बिना करना है कि "अगर यह नया है और वेब पर हम यह जरूरी कर रही हो."

    आप "कहते हैं. मैं कहता हूं कि वे क्या कर रहे हैं कई विपणक के लिए क्या देख रहे हैं गतिविधियों है कि सगाई ड्राइव करेंगे, संबंधों का निर्माण कर रहे हैं और ग्राहकों की (अब अधिग्रहण या भविष्य में) देने के" - और स्पष्ट उद्देश्य के बिना ऐसा कर रही है और निश्चित रूप से उचित बिना माप और वित्तीय जवाबदेही. वे सामरिक व्यापार परिणामों के लिए रणनीति को जोड़ने में विफल रहे हैं. अगर वे असफल रहे थे नहीं मुझे पसंद है पढ़ने इस सामान होता नहीं किया जा http://budurl.com/kkac

    - तो शायद ठीक है कि विपणक, लेकिन के लिए देख रहे सीईओ, CFO की तलाश में है कहीं अधिक अल्पकालिक सामरिक जीतता है कि सामरिक उद्देश्यों के लिए टाई नहीं कर से अधिक है.

    कोरिया गणराज्य विश्वास है - मैं क्या आप या तो baiting चर्चा या (आलसी होने की संभावना नहीं किया जा रहा है). जो संभवतः अपनी बात तर्क दे सकते हैं? केवल एक मूर्ख तो मुझे यकीन है कि तुम यहाँ किसी के साथ संरेखण में हैं नहीं कर रहा हूँ :)


  4. Bernardine वू
    3 जून, 2009 में 7:33 बजे

    ग्रेट पोस्ट, जेफ. मैं यह और आगे ले सुझाव है कि सभी सेवा और उत्पाद प्रदाता से पूछना चाहिए था क्यों? जब वह ग्राहकों की मदद करने का लाभ उठाने की बात आती उपकरण या तकनीक के किसी भी प्रकार की. और सभी संभावित ग्राहकों को पता नहीं चाहिए अगर प्रदाता और सवाल नहीं पूछ की तुलना में वे जवाब दे रहे हैं!


  5. इवान
    13 जून, 10:07 पर 2009 हूँ

    सामाजिक मीडिया कंपनियों को SEM कंपनियों को ज्यादा पसंद roaches तरह popping रहे हैं 5 या 6 साल पहले किया था ... मुझे लगता है सबसे अच्छा सामाजिक रणनीति Ping.fm. उपयोग है








किराया जेफ पर बात करने के लिए ...

नेतृत्व

2,0 नेतृत्व: अर्थव्यवस्था रखते हुए नई विपणन जवाबदेह में
दस CMO प्रश्न अपने उन्हें पूछना क्या नहीं करने के लिए आप चाहते हैं पूछना चाहिए (आप क्यों और)
अर्थव्यवस्था की जरूरत है चाहता हूँ नई का प्रयोग: वेब के लिए एक कठिन बेचने में CFO के सीईओ Prioritizing सामाजिक मीडिया के लिए

बिक्री एवं विपणन

मंदी विपणक कर रहे हैं प्रकाशक: में बिक्रीसूत्र एक और ड्राइविंग बिक्री
बचाने के परिणाम के साथ आभासी ड्राइव धन और व्यापार दिखाता है / सम्मेलन
लीड जनरेशन वेब सर्वोत्तम प्रथाओं में



: टेलीफोन 312-957-6020


देखो इस वीडियो और अधिक जानने के लिए.

  • अनुवादक



सिवाय जहां अन्यथा, इस साइट सामग्री पर एक के अंतर्गत लाइसेंस Creative Commons रोपण 3,0 लाइसेंस
Molander और Assoc. इंक ThoughtShapers.com IgnoranceEconomy.com