JeffMolander.com

L'avenir ironique de Affiliate Marketing: MLM (Partie II)

par Jeff Molander

Puis la pratique du marketing «marketing social» d'une manière responsable au sein de domaines tels que Facebook, MySpace, LinkedIn et al? Tel que discuté dans la Partie I , Jay Weintraub dit oui ... mais.

vote d'Amway est et il dit "oui!" (Fanista.com). Après avoir essuyé oeuf balise de son visage, Facebook dit oui à son programme RadicalBuy - conversion Facebook-ment en style affiliés eBay. Tous tandis lance eBay réseaux commerciaux et des réseaux sociaux affilié ho-hum Commission Junction, DoubleClickPerformics et Linkshare rester sur la touche.

IBM Mike Moran, auteur de Do It Wrong rapidement dit oui aussi ...

"Nous sommes tous des démarcheurs maintenant. Le Web est une grosse machine de marketing direct et tout le monde est invité à la fête. "

Oui, il est optimiste sur la commercialisation des médias numériques mais il comprend aussi plus. M. Moran est hors de partager les secrets d'une centrale, la culture d'entreprise numérique - la plupart des gens opportunistes notre monde ait jamais vu: La "Internet Elite" . Ces hommes sont-Orient encaissé sur le chaos créé que les médias numériques perturbe rapidement l'écosystème des médias traditionnels. Comment font-ils? M. Moran nous raconte une partie de leur sauce secrète comme il entraîneurs du marketing pour accélérer les processus et prendre plus de risques.

"... Essayer tout et n'importe quoi mesurer et de tout recommencer à vingt minutes de maintenant basé sur ce que nous avons appris ... (faire) va changer notre culture d'essayer d'être parfait dès le départ pour le faire mal rapidement. "

M. Moran est sur quelque chose ici. Marketing ont été assez ONU-prêt à sauter dans les eaux et le test de marketing numérique - échouer, apprendre, essayer à nouveau et parfait. En effet, les commerçants restent hors de contact avec la façon de mesurer numérique / Web succès . Si il ya une chose sur Internet Elite comprends que c'est la façon d'exécuter, tombent sur leur visage, de modification, d'optimiser et de générer des résultats. Sans parler des tripes avoir! Marchands eux-mêmes ont été des échecs relatifs.

Mais est-vision réaliste de M. Moran? Est-ce que ça va finir comme un grand, le marketing direct machine heureux? Est-ce ce que tout le monde veut de l'Internet? Scott Karp a des doutes quand il regarde passer Google pour monétiser les médias sociaux à travers un «coût par acquisition" (affilié) modèle de coût ...

"Le jeu est maintenant de manipuler les consommateurs non seulement de cliquer, mais de prendre des mesures supplémentaires. Et je ne pas utiliser le mot "manipuler" arbitrairement.

Il s'agit de transformer le web en un gros tas de courrier indésirable, visant à obtenir que vous vous inscriviez, vous pouvez acheter, ou de s'engager à quelque chose que vous n'aviez pas forcément voulu. "

En effet, beaucoup d'entre nous ont de telles préoccupations. Dave Oliver de la gestion de l'entreprise de marketing d'affiliation, AMWSO pose des questions semblables à celles offertes par Dee Wilson . Au cœur de ces commentaires est une préoccupation du marketing social ne sera pas un approche totalement honnête, transparent et authentique à la commercialisation et de vente dans ces milieux sociaux. ceci finira par mettre en péril la base même de leurs relations les plus précieuses. En d'autres termes l'on entend de moutons (les personnes qui utilisent les sites de réseautage social) n'est pas si bête - ils peuvent choisir le loup assez facilement. Soyez prudent!

À quel point le plan social «réseauteur» voulez franchir la ligne en «marketing social» et comment - exactement - ne fiducie (motivation recommandations) facteur de compensation financière lorsque est en cause? Hmm ... je me demande ce qui rend la rémunération ne doivent être payer en argent comptant?

Comment pourrait-on tenir dans la reconnaissance en tant que moyen de compenser un agent de commercialisation qui cherchent à pénétrer domaine social?

Aujourd'hui, les annonceurs ne sont pas effet de levier »de marketing d'affiliation sociale" d'une manière significative. Ils sont assis sur marge; à la recherche d'une solution rapide. Les annonceurs veulent un moyen d'accéder sans effort à la mer massive des blogueurs et utilisateurs de réseaux sociaux sur le marché. C'est de cette façon il voit le but. Ils restent exclusivement axée sur l'échelle - quelque chose que les relations ne sont pas vraiment appel à. Le résultat? Facebook Beacon erreur est un parfait exemple d'une pointe de monétiser grâce à échelle trounces autorisation et la vie privée des utilisateurs - trounces relations existantes.

Pourtant, les annonceurs plus attendre, plus ils risquent de perdre. Que faire?

Savvy annonceurs prennent des mesures et se salir les mains en arrondissant le Mavens là-bas. Annonceurs n'avez pas besoin d'accéder à la mer masse de blogueurs et utilisateurs de réseaux sociaux là-bas - ils ont besoin pour trouver et établir des relations avec les Mavens qui contrôlent les opinions des liens sociaux, inexploité masses. Bien sûr, ils ont besoin pour trouver un moyen juste et équitable pour compenser ces Mavens, comme Jay Weintraub souligne.

pionniers shopping social sont également le déplacement et le mouvement rapide. Ils ne sont pas en attente sur quelqu'un d'autre pour trouver une façon de suivre et de mesurer «l'influence shopping." Ensuite, je vais retourner cette déclaration avec des exemples et expliquer ce que les opérateurs historiques comme Valueclick (Commission Junction société mère) sont, jusqu'à présent, l'absence sur.